ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations, CEACR)가 1995년 제66차 회기에서 작성한 의견서이다. 다음 해인 1996년 3월 보고서로 출판되었다. 1995년 2월 일본의 오사카부 특수영어교사노동조합( Osaka Fu Special English Teachers' Union, OFSET)가 일본군'위안부'문제와 일본 정부의 전쟁 중 강제노동 문제를 강제노동조약 위반사항으로 조사해줄 것을 ILO에 요청했다. 이는 1995년 6월 12일 ILO의 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)에 접수되었으며, 이에 따라 본 의견서가 제출되었다. 의견서에서는 제2차 세계대전 당시 존재했던 일본군'위안부'가 ILO 제29호 강제노동협약을 위반한 '성노예'로 규정되어야 함을 밝히고 있다. 또한 일본 정부가 여성의 강제 노동에 따른 임금의 지급과 보상 및 기타 급부를 제공하는 등 빠른 시일 내에 적절한 조치를 취할 것을 권고하고 있다.

ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations, CEACR)가 1996년 제67차 회기에서 작성한 의견서이다. 다음 해인 1997년 3월 보고서로 출판되었다. 일본 정부는 일본군'위안부'가 '성노예'였음을 인정하고, 일본 정부에 보상책을 마련할 것을 권고한 1995년 ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)의 의견서에 대해 1996년 5월과 10월 두 차례에 걸쳐 답신을 보냈다. 그간 일본 정부가 일본군'위안부'문제를 포함해 전쟁과 관련된 청구권 문제의 법적 해결을 위해 국제법적 의무를 성실히 이행해왔고, 일본군'위안부'문제에 대해 사죄와 반성을 표명하였으며, '여성을 위한 아시아 평화 국민기금(국민기금)'을 통해 보상책을 제시해왔다는 것이 그 내용이었다. ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)는 본 의견서에서 그 같은 일본 정부의 입장을 검토한 후, 일본군'위안부'는 ILO 제29호 강제노동협약을 위반한 문제임을 다시 한번 지적하고 있다. 전쟁 당시 일본은 강제노동협약에 비준한 상태였고, 일본의 형법에도 강제에 의한 간음 및 강간에 대한 처벌규정이 존재했기 때문에 일본군'위안부'문제의 해결을 위한 일본 정부의 적절한 조치가 필요하다는 것이다.

ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations, CEACR)가 1998년 제69차 회기에서 작성한 의견서이다. 다음 해인 199년 3월 보고서로 출판되었다. 일본 정부, 일본 오사카부 특수영어교사노동조합(Osaka Fu Special English Teachers' Union, OFSET),  일본노동조합총연합회 렝고(Japanese Trade Union Confederation, JTUC-RENGO), 한국의 전국민주노동조합총연맹(Korean Confederation of Trade Union) 등이 일본군'위안부'문제에 관해 제출한 서한을 검토하고, 이에 대한 ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)의 입장을 제시하고 있다. 본 의견서에서 ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)는 일본 정부와 일본노동조합총연합회 렝고(JTUC-RENGO)가 보상책으로 주장한 '여성을 위한 아시아 평화 국민기금(국민기금)'이 피해자의 기대에 부응하는 방식이 아니라는 점을 명백히했다. 또한 식민지하 강제노동 문제를 처음으로 언급하고, 일본 정부가 일본군'위안부'문제와 함께 이에 대해 적절한 조치를 취할 것을 권고했다.

ILO 협약·권고 적용 전문가 위원회(Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations, CEACR)가 2000년 제71차 회기에서 작성한 의견서이다. 다음 해인 2001년 3월 보고서로 출판되었다. 이전에 ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)가 작성했던 의견서, 1999년 11월 네덜란드 노동조합(Netherlands Trade Union Confederation,  FNV)가 제출한 서한, 2000년 9월 전국민주노동조합총연맹과 한국노동조합총연맹이 제출한 서한 등을 검토하고, 일본군'위안부'문제에 대한  ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)의 입장을 제시하고 있다. 본 의견서에서 ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)는 일본 정부에 다수의 피해자가 원치 않는 '여성을 위한 아시아 평화 국민기금(국민기금)'이 아닌 다른 보상 방법을 강구할 것을 권고했다.

ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations, CEACR)가 2001년 제72차 회기에서 작성한 의견서이다. 다음 해인 2002년 3월 보고서로 출판되었다. 이전에  ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)가 작성했던 의견서의 내용을 확인하고, 2001년 6월 전일본조선기계노동조합이 접수한 의견에 대한 입장을 표명하고 있다. 2001년 6월 전일본조선기계노동조합은 일본군'위안부'들이 일본 정부로부터 개별적인 보상을 받을 권리는 소멸하지 않았다는 의견서를 제출하였다. ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(CEACR)는 의견서에서 1992년 당시 일본 외무성 장관이었던 슌지 야나이의 발언과 시베리아억류자 보상 소송에 대한 일본 정부의 진술을 토대로 이 내용을 검토한 후, 국가의 배상청구권과 개인의 배상 청구권을 분리해서 인식할 것을 일본 정부에 권고하였다.

ILO 협약·권고 적용 전문가위원회(Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations, CEACR)가 2002년 제73차 회기에서 작성한 의견서로, 일본군'위안부'문제와 식민지하 강제노동 문제를 다루고 있다. 다음 해인 2003년 3월 보고서로 출판되었다. 본 의견서에서는 이전에 ILO 협약·권고 적용 전문가위원회가 작성한 권고문을 검토해 일본군'위안부'문제와 관련한 국제법을 재확인하고, 이를 바탕으로 일본 정부가 일본군'위안부'피해자들의 요구에 응답할 수 있는 적절한 조치를 취할 것을 권고하고 있다.

다음 "본 자료는 일본군 ‘위안부’ 피해 당사자인 타이완 출신 여성들이 일본 정부를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송을 지원하기 위해 결성된 시민단체 ‘타이완의 전 ‘위안부’ 재판을 지원하는 모임(台湾の元『慰安婦』裁判を支援する会)’이 발행한 뉴스레터 『FIFTY YEARS OF SILENCE』 제15호이다. 해당 간행물은 ‘침묵의 50년’이라는 제목 아래, 일본군 ‘위안부’ 피해자들이 수십 년간 침묵을 강요당한 역사와, 이를 깨고 나서부터 시작된 증언・법적 투쟁・기억 운동의 흐름을 정리하고 있다. 이번 제15호는 지난 2002년 10월 15일 일본 도쿄 지방재판소에서 타이완의 일본군 '위안부' 피해자 9명이 일본 정부에 공식 사과와 배상을 요구하며 제기한 소송을 기각한 것에 대한 2003년 3월 21일 월요일에 있었던 타이완 전 '위안부' 재판 항소심 제1회와 중국인 '위안부' 제2차 소송 항소심 제1회 구두변론에 관한 내용을 중점적으로 다루고 있다. 이와 연계되어 와나나베 노부오(渡辺信夫)와 야마구치 아키코(山口明子)의 '위안부' 재판 항소심을 지원하는 과정에서 느낀 감정과 성찰에 관한 글, 할머니들과의 활동과 연대에 관한 글 등이 실려 있다. 이 밖에 중국인 성폭력 피해자 사죄 손해배상 청구 소송 판결 요지문 및 제6회 일본군 '위안부' 문제 아시아 연대회의에 관한 내용과 결의문 및 행동강령문 등이 실려 있다. 이 밖에 '국민기금 문제를 다룬 글, 위안부 문제 활동가 마쓰이 야요리(松井やより)와 다카시마 다쓰에(高嶋たつ江) 부고 및 소개, ILO 조약 권고 적용 전문가 위원회 보고서 그리고 타이완 전 '위안부' 손해배상 청구 항소 사건 항소 이유서와 시모노세키 판결을 살리는 모임(下関判決を生かす会)의 관부 재판 송신도 재판 상고 기각(関釜裁判 宋神道裁判 上告棄却)에 관한 내용,2003년 5월 19일 타이완 전 '위안부' 재판의 항소심 제2회 구두변론에 관한 공지 등이 실려 있다. 정리된 내용은 다음과 같다. 목차 - 항소심에서 어떻게든 이겨야 한다/와타나베 노부오(渡辺信夫) - 타이완 전 '위안부' 재판을 지원하는 모임 • 중국인 '위안부' 재판을 지원하는 모임 합동 보고 집회 - 해협을 넘은 여성들의 투쟁/ 야마구치 아키코(山口明子) - 타이완의 아마(할머니)들과 아사쿠사, 우에노를 걷다/와타베 준페이(渡部純平) - 재판 과정의 모든 것이 할머니들의 투쟁 : 할머니들의 투쟁은 정의 회복과 치유로 가는 길/츠지이 미호(辻井美穂) - 판결요지: 중국인 성폭력 피해자 사죄 손해배상 청구 소송 판결 - 2003년 4월 25일~26일 제6회 일본군 '위안부' 문제 아시아 연대회의에서/시바 요코(柴洋子) - '제6회 일본군 '위안부' 문제 아시아 연대회의'의 결의문 및 행동 강령 - '국민기금' 문제는 현재에도/야마구치 아키코(山口明子) - 애도 : 마쓰이 야요리(松井やより)씨, 다카시마 다쓰에(高嶋たつ江)씨 - (ILO 조약 권고 적용 전문가 위원회 보고서) 2002년 조약 권고 적용 전문가 위원회에 의한 권고서 /가번역: 야스하라 게이코(安原桂子) - (타이완 전 '위안부' 손해배상 청구 항소 사건)공소 이유서 - 시모노세키 판결을 살리는 모임의 페이지 - 2003년 5월 19일(월) 타이완 전 '위안부' 재판의 항소심 제2회 구두변론입니다!